Знаешь, если уж мы независимо друг от друга (только что увидела) называем это движение "нео-хиппи", то значит так оно и есть) Предлагаю не парится. Все с песочницы начинается полюбому))

Ну, мы слегка все по-другому организовываем. Можешь, конечно, носить юбочки "расшитые бисером и красивыми узорами" и утверждать что ты нео-хиппи, и отчасти будешь прав. Чтоб ничто не воспринималось всерьез и надолго, это надо опопсить, что успешно и сделано. Ну к примеру, стоит себе человек в балахоне, через всю спину надпись "punks not dead", а подходишь и спрашиваешь, нравится ли ему Sex Pistols, тебе отвечают "Чего? о_О" (да, и такое было). Авторских прав мы не можем нарушить по определению в даном случае, за отсутствием автора. А вот то, что непонятки будут, это да. Так что поскольку мы не настолько сильны, чтоб вытеснить из общего сознания восприятие нео-хиппи как гламурной тенденции, легче назватся по-другому все-таки. Чтоб нас нечаянно не спутали с воскресителями загнувшейся когда-то шотландской моды на юбочки расшитые бисером. И красивыми узорами. Мы все-таки Латинскую Америку любим)

А вобщем-то гламур в таком направлении можно назвать нео-хиппизмом, скорей всего это приживется в общем сознании и будет приниматся как истина, а не как пошлость. В конце-концов, почему гламур не может стать нео-хиппизмом? Очень даже может. Но мы это всерьез не воспринимаем, так как в вышеупомянутом журнале это было описано просто как модная тенденция (или её возможность), ввиду направлености журнала. А если завтра это станет субкультурой, мы это примем. Ты это имел ввиду?

С первой частью я, скажем, соглашусь. А со второй начинаются непонятки. Я говорю, что для чтобы что-либо не воспринималось всерьез и надолго его можно опопсить, а ты, цитирую "с точки зрения массового сознания то, что опопсили, это очень даже всерьёз и довольно-таки надолго". Я говорю о чем-то пока что НЕпопсовом и долгоживущем (Битлз к примеру), а ты о том, что уже опопсили (ро'н'ролл например). Конечно оно воспринимается всерьез! Битлз воспринимается всерьез, но их не опопсили (не успели =)), рок'н'ролл воспринимался всерьез. А сейчас никто его не воспринимает, потому что его слегка видоизменили, так сказать, добавили немного больше визжания гитар, тексты сделали немного менее философскими (или лирическими) и мы получили отличный фаст-фуд - поп-рок. Только понятия эти разграничивать никто не собирался. Ты слушаешь рок? Ага. А что? Линкин Парк. Как видишь... и если ты наивно надеешся, что все будут отличать нечто стоящее от книг вроде "Проффесия ведьма" Громыки О. - ты глубоко заблуждаешся. И попрошу не путать Битлз и Линкин Парк. И то и то всерьез. И надолго. Но разница, надеюсь, понятна. Я имела ввиду, что если кому-нибудь захочется разрушить культ этой группы, то они из-под земли откопают несчастного Маккартни и таки заставят его написать саундтрек к новому американскому фильму или мультику. И в сознании социума это навсегда останется, как "Битлз пишут саундтреки" (и если что, я другой пример привести могу, так что не стоит возмущатся насчет Битлов)
А с "надолго" ты загнул. Что в твоем понимании долго? Даже если музыку взять, что тебя не устраивает? Алла Борисовна, можно сказать, радующая много лет слух наших родителей поп-певица (приятная, мелодичная музыка, как и штатах и в то же время, и нефиг обижать СССР без повода, было у нас такое, в помине, так точно) - живет долго. Ее песни даже иногда сейчас крутят (я сейчас про старые песни), а вот новые уже нет - в эфире рейтинг не держится. Почему? Потому что опопсили. Уровень песен ее изменился. "Будь моим зайчиком..." ну никак не ровня тому что она пела на первых ступенях своей блестящей карьеры. И ее сейчас всерьез как певицу никто не воспринимает уже.
Подростки тоже люди.
А их увлечение йо-йо заставляет корпорацию "Колы" выпускать соответственые игрушки.

Такие понятия как "нео-хиппизм" относятся к разряду безвозмездно подареных обществу, если автор не изьявил желания запечатлеть свое имя в какой-нибудь статье.
Нда, размах "культуры" действительно не сильно амбициозный, так что про песочницу - это верно, пожалуй...

*знаю - ты* На самом деле ты меня не так понял. Мне на этот журнал, мягко выражаясь, срать. А вот то, что пущеный где-то слух распространяется со скоростью звука, и скоро все будут называть нео-хиппи тех, кто одевается соответственным образом и демонстрирует свои эмоции, или делает что-либо другое, напечатаное в ДРУГОМ журнале, показаное по телеку или названое нео-хиппизмом Пелевиным в своей книге (я это образно) - вот это мне уже небезразлично. Я хотела до тебя мысль донести. Что теми кто диктует как надо одеватся чтоб быть нео-хиппи могли бы быть вобщем-то и мы. Очень даже могли бы быть. Только размаху не хватает пока. - вот это и была мысль.

Имела я ввиду, то что ты имел ввиду! Таки да, я с тобой согласилась и добавила еще своих пару предложений, которые вобще о другом! И поясняю, что не как ты выразился, продублировала, а говорила я о том, что "мы слегка все по-другому организовываем. Можешь, конечно, носить юбочки "расшитые бисером и красивыми узорами" и утверждать что ты нео-хиппи, и отчасти будешь прав" и "а вобщем-то гламур в таком направлении можно назвать нео-хиппизмом, скорей всего это приживется в общем сознании и будет приниматся как истина, а не как пошлость. В конце-концов, почему гламур не может стать нео-хиппизмом? Очень даже может. Но мы это всерьез не воспринимаем, так как в вышеупомянутом журнале это было описано просто как модная тенденция (или её возможность), ввиду направлености журнала. А если завтра это станет субкультурой, мы это примем".
И если сам сказал, что не это имеешь ввиду, то между этими двумя мыслями ставишь знак тотожности и не еби мне мосг в конце-концов!

Ура, мы наконец пришли к тому, что сказаное тобой абсолютно не протеворечит тому что я выразила. А с этим мнением я согласилась уже)

На лирику вобще забей, это было просто уточнение в скобках, типо это (и это может быть). "Скажешь тоже..." - ты вообще внимательно читал, то что я писала? Там по-моему отчетливо видно что это неоформленая из-за лени цитата. И не надо мне приписывать чужое, мне своего достаточно. А вот что касается чисто моего мнения, то альтернатива, в даный момент и в этом месте - это плавный переход правильной музыки к массово потребляемому продукту, производство которого из-за количества потребителей должно увеличится, следственно, должна вырасти скорость производства. Скорость растет качество падает, переходя в количество. Пока что еще незаметно, но comin' soon.

Диалог подростков:
- Подростки тоже люди.
- Неа)

З.Ы. Гламур - это таки исскуство. Развлечь скучающих девиц, прокормить кучу дизайнеров и при этом не обделить СМИ, госэкономику и хорошую девушку Маню с швейной фабрики, пользуясь при этом только фотомоделями и глянцевой бумагой - всё это требует немалое количество извилин и творческое воображение))

Тупости, которая перевалила через вершину интеллекта, будет очень долго и больно падать обратно вниз... это так, мысли вслух. Поп-роком я назвала всё то, что начинается от момента появления фразы "Цой умер" и продолжается по сей день (и да, я снова утрирую). Поп-рок - это нехотящая себя называть обычной попсой обычная попса и рок, количество которого давно перевалило за качество и продолжает лениво переваливатся сбоку на бок. Линкины нипричем. Вааггхх! Это была неоформленая цитата фразы мейд бай тупорылый придурок. Ну оставь Линов в покое! Ребятки ужо полдня икают!

Da-Da-Da и закрыли тему) хотя я уже предвкушаю появление нового направления музыки, типо, ПОП-А 

З.Ы. Физика... физика это наука! А человеческие жизни... вобщем, "все мы компьютерные игрушки в которые играет великий Гессер. Чтоб ему." (с)

ААА
Меня убиваю ваши пересуды и охуенно (не побоюсь этого слова) большие посты с цитатами друг друга. Так что если у вас есть конкретные мысли по теме, то будьте добры, изложите их в простом и доступном виде, а пока мне тут делать совершенно нечего!

З.Ы. Гон на Linkin Park - это совершенно зря, удивительная группа, чем-то выделяющаяся из остальных, меж прочим вполне достойна места среди списка групп, которым "покровительствует" наше движение =)
З.Ы.Ы Меня напрягает тема общения с двумя модерами - как-то это ненормально - переписываются на форумке три чувака, из них 2 - модераторы...прям уж не знаю...

-----------------------

У нашей темы прикольное количество сообщений - 1111! Кто нарушит идилию цифр?

Отредактировано Kardamah (2007-12-20 15:21:10)

Kardamah
Э, форум временно помер, затем временно ожил, затем снова помер, затем снова... ну в свете таких событий, дай таки людям нормально посратся! А мы это всё типо по сабжу, да) Нефиг к словам придалбыватся и наезжать от нечего делать)
З.Ы. Кто как, а я не так)
З.Ы.Ы. А давай скажем Таю, чтоб он тебя тоже модером сделал. Знаешь, типо, свобода, братство, равенство и полная анархия. 

"Ты ковбой, ты и прыгай"(с))